Αυτή η απόφαση έπληξε πραγματικά τον δήμο στο κεφάλι. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο (OLG) του Celle επιδίκασε σε έναν πεζό αποζημίωση επειδή υπέστη σοβαρό τραυματισμό στο γόνατο μετά από πτώση σε κάλυμμα φρεατίου στο δήμο Lindwedel.
Σύμφωνα με το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο, ο ενάγων (σήμερα 31 ετών) έβγαζε βόλτα τα σκυλιά του στο δήμο της περιφέρειας Heidekreis (Κάτω Σαξονία) τον Σεπτέμβριο του 2020 και πάτησε πάνω στο φρεάτιο.
Το κάλυμμα έσπασε ξαφνικά, και ο άνδρας γλίστρησε με το ένα πόδι μέσα στο φρεάτιο.
Οι οδυνηρές συνέπειες: Υπέστη κάταγμα της επιγονατίδας. Στη συνέχεια υπέβαλε μήνυση για τον τυχαίο τραυματισμό!
Το αίτημα αποζημίωσης αρχικά απορρίφθηκε
Ο δήμος αρνήθηκε αρχικά να καταβάλει αποζημίωση και μάλιστα κέρδισε την υπόθεση στο περιφερειακό δικαστήριο του Verden.
Ο λόγος που δόθηκε τότε ήταν ότι ο δήμος έλεγχε τακτικά το κάλυμμα του φρεατίου και επομένως δεν έφταιγε.
Ο δήμος υποπτευόταν επίσης ότι ένα άγνωστο πρόσωπο είχε σηκώσει το κάλυμμα του φρεατίου από τον αγωγό απορροής, αναφέρει η «Celler-Presse».
Τέτοια περιστατικά έχουν συμβεί επανειλημμένα στον δήμο Schwarmstedt: Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ένας υπάλληλος της οικοδομικής υπηρεσίας το είχε αναφέρει ως μάρτυρας στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης.
Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Celle δεν δέχτηκε αυτή την εξήγηση και αποφάσισε υπέρ του ενάγοντος στην έφεση.
Το φρεάτιο αποστράγγισης ήταν μέρος του αποχετευτικού συστήματος και, επομένως, επικίνδυνη εγκατάσταση κατά την έννοια του νόμου περί ευθύνης.
Ο δήμος έχει το βάρος της απόδειξης
Η συνέπεια: ο δήμος θα έπρεπε να αποδείξει ότι το ατύχημα οφειλόταν σε ανωτέρα βία – και όχι, για παράδειγμα, σε υλικά ελαττώματα ή κακή συντήρηση.
Ωστόσο, επειδή το κάλυμμα του φρεατίου είχε ήδη απομακρυνθεί, δεν μπορούσε πλέον να επιθεωρηθεί.
Η απόφαση: 12.500 ευρώ αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία για τον ενάγοντα. Επιπλέον, ο δήμος πρέπει να καταβάλει στον άνδρα περίπου 4.400 ευρώ για απώλεια εισοδήματος, ζημία στο νοικοκυριό του και δικαστικά έξοδα.
Ο δήμος πρέπει επίσης να αποζημιώσει για τυχόν μελλοντικές ζημίες. Η απόφαση εκδόθηκε στο δικαστήριο στις 11 Ιουνίου.
