Η υποχρέωση συνεργασίας (Mitwirkungspflicht) των δικαιούχων Bürgergeld έχει όρια, όπως επιβεβαίωσε πρόσφατη απόφαση του Κοινωνικού Δικαστηρίου Landshut.

Μια γυναίκα, δικαιούχος του επιδόματος, αρνήθηκε να επιτρέψει στους υπαλλήλους του Jobcenter να πραγματοποιήσουν αυτοψία στο ιδιόκτητο οικόπεδό της – και τελικά δικαιώθηκε.

Το περιστατικό

Σύμφωνα με το gegen-hartz.de, το Jobcenter είχε απειλήσει τη γυναίκα με διακοπή του Bürgergeld λόγω «παράβασης» της υποχρέωσης συνεργασίας.

Το δικαστήριο, όμως, αποφάσισε ότι η επίμαχη απαίτηση δεν εμπίπτει στις προβλεπόμενες υποχρεώσεις, όπως καθορίζονται στα άρθρα 60–67 του Κοινωνικού Κώδικα Ι (SGB I).

Η Mitwirkungspflicht αφορά την παροχή ακριβών πληροφοριών και στοιχείων που είναι απαραίτητα για την εκτίμηση του δικαιώματος σε παροχές. Δεν περιλαμβάνει, ωστόσο, την υποχρέωση συναίνεσης σε αυτοψία ή επιτόπιο έλεγχο ιδιοκτησίας.

Γιατί το Jobcenter ηττήθηκε

Η απόφαση (Az. S 11 AS 761/19) βασίστηκε στο ότι:

• Δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για άρνηση καταβολής του Bürgergeld σύμφωνα με το άρθρο 66 SGB I.
• Το Jobcenter δεν άσκησε επαρκώς τη διακριτική του ευχέρεια πριν λάβει την απειλή διακοπής παροχών.
• Η δικαιούχος, επομένως, δεν παραβίασε καμία νόμιμη υποχρέωση με την άρνησή της.

Οι συνέπειες για άλλες υποθέσεις

Παρότι η συγκεκριμένη υπόθεση κατέληξε υπέρ της δικαιούχου, οι παραβάσεις της Mitwirkungspflicht μπορούν να οδηγήσουν σε σοβαρές κυρώσεις:

• Μείωση παροχών έως και 10% για απουσία σε ραντεβού.
• Σε υποτροπή, οι περικοπές μπορεί να φτάσουν το 20% ή 30%.
• Αναστολή καταβολής επιδόματος σε βαριές ή επαναλαμβανόμενες παραβάσεις.
• Συχνά, οι κυρώσεις συνοδεύονται από αιτήματα επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.

Ένα νομικό προηγούμενο

Η απόφαση του Landshut δημιουργεί νομικό προηγούμενο για τα όρια των εξουσιών του Jobcenter σε σχέση με την ιδιωτική περιουσία των δικαιούχων.

Καθιστά σαφές ότι οι έλεγχοι πρέπει να περιορίζονται στα πλαίσια της νομοθεσίας και δεν μπορούν να επεκτείνονται αυθαίρετα στην ιδιωτική ζωή.